The "All-Day Vape" (ADV) Concept: What Makes a Flavor Tireless?

作者： 翠盖调味研发团队 出版： 广东独特风味有限公司 最后更新： 七月 21，2026 WhatsApp 与 Telegram: +86 189 2926 7983

引言：为何“全天候烟油”是配方指南，而非风味类别

在电子液体开发中，“全天候烟油”或简称ADV，常被视作单纯的消费者偏好：一种能从早到晚持续使用而不感疲倦的风味。然而，对于专业风味制造商而言，ADV更应被理解为一种性能指标，旨在检验配方是否能在反复使用、不同吸入间隔及真实设备条件下，保持可识别的风味特性、愉悦感、对比度与技术稳定性。 这一区别尤为重要，因为味道的浓烈不等于持久。一种影响力极强的水果或清凉感可能在最初几口令人印象深刻，但当感官信号持续不变时便会变得单调。相反，克制的茶、果、烟草或甜点轮廓，虽然在短暂测试中不那么醒目，却能长时间令人满意，因为它具有更丰富的感官维度和更少令人疲惫的特质。 科学基础在于感官适应：神经系统会减弱对持续或重复刺激的反应。美国国家医学图书馆的相关文章为： “Odor–Taste Interactions in Food Perception”阐明反复接触可能改变风味的感知与愉悦特性。并非每次重复都令风味变得不悦，而是体验具有动态性，受接触历史、刺激结构及消费者感官环境影响。 本文将科学原理转化为对电子液体品牌与制造商的实用指导，界定了ADV的核心问题，阐述了风味疲劳的成因，识别出延长感知新鲜感的配方变量，并提出一套支持长时间使用的风味浓缩物筛选测试框架。目标并非提高风味的浓烈程度，而是确保其持续鲜明、令人愉悦。

1. “不知疲倦”在电子液体中的含义何在？

1.1 感知持久性与化学持久性截然不同

一种风味在储存罐中可能在化学层面持续存在，却在感官上逐渐淡化。这两个问题截然不同。化学持久性关乎储存的稳定性、氧化、光照、热历、载体兼容性以及气溶胶化过程中风味系统的表现；而感官持久性则关乎消费者是否仍能辨认出预期的风味轮廓，并在反复吸吮后感受到其平衡与和谐。 因此，技术性强的全天候浓缩液需具备两方面的耐久性：一是能在预期的底液和设备条件下保持稳定一致的成分特征；二是能呈现足够内部对比的感官模式，使大脑不将整体信号归类为单调的背景噪音。

1.2 实用的ADV评分表

对研发团队而言，“不倦”应转化为可观察的标准，而非模糊的赞美。候选风味应从以下方面进行评估：

• Identity retention: 主要风味在长时间反复体验后仍能清晰识别。
• Balance retention: 甜味、酸味、清凉感、干燥感、奶油感、苦味或烟草味不会融合成单一的主导感受。
• Contrast: 吸入、中味与呼出之际，风味层次清晰，不会归于单一平淡之调。
• Recovery: 经过短暂的感官重置或稍后再次品尝，风味轮廓依然清晰可辨。
• Device robustness: 风味在目标功率范围、线圈形式、气流和PG/VG系统中保持连贯统一。
• Commercial repeatability: 浓缩液可在制造规模上稳定再现，而无需依赖不稳定或不切实际的原料策略。

这些标准亦有助于提升搜索引擎优化（SEO）和地理定位（GEO）的清晰度，因为它们回答了产品开发者实际关心的问题：为何电子烟风味会减弱？如何配制全天适用的电子烟？哪些风味结构可以减少“电子烟舌”？在发布风味前应进行哪些测试？

2. 口味疲劳背后的生物学奥秘

2.1 嗅觉适应与习惯化

我们所称的味道大部分由香气传递，而非仅靠五大基本味觉。在电子烟中，挥发性化合物作为气溶胶体验的一部分，抵达鼻腔和后鼻腔通道。当相同的气味模式持续传递时，受体层级和中枢处理机制会减弱其感知强度。消费者常将此现象形容为“电子烟舌”，即使液体本身未发生变化。 反应并非简单的开关。感官适应会影响强度、愉悦感、注意力以及各个音符的相对突出性。若配方中某一气味家族占据主导，感官形态可能迅速变得模糊。而具有受控内部动态的配方，则能在不同时间点展现不同的层面，更加丰富且富有信息量。

2.2 化学感受：体验的物理层面

风味感知亦涵盖化学感官，即通过三叉神经系统感受化学刺激、冷感、温暖、刺痛或其他物理效应。冷却剂、香料般的温热以及柑橘般的明亮感，皆能塑造电子烟的物理“签名”。这些效果非风味品质的替代品，但能增添第二个感官通道，帮助风味在适应中依然保持清晰轮廓。 因此，冷感必须作为ADV整体架构的一部分进行设计，而非事后附加。冷感不足可能无法提供有意义的对比，过度则会主导风味、抑制细节，甚至引发新的疲劳感。适宜的冷感强度需根据目标设备、尼古丁系统、基础配比及消费者定位而定。

2.3 唾液、干燥感与口腔环境

口腔并非中立的传递界面。水分、唾液流动、近期进食、口腔护理产品、尼古丁浓度以及载体的吸湿行为，均会影响风味的感受。干燥的口腔环境可能降低舒适度，改变可溶性味觉活性物质的释放与传递。这也是为何在短暂实验中平衡的浓缩液，在长时间使用后会变得更锐利、平淡或偏甜的原因之一。 配方师不应承诺任何风味“能防止”感官疲劳。更具科学依据的立场是，风味配方可设计以减缓单调、控制残留感负荷，并在特定测试条件下保持清晰的感官轨迹。

3. 不知疲倦的风味之构架

3.1 顶层香调：瞬间识别与提振

顶调通常最为挥发且反应最快。在水果及饮料风格中，顶调可能带来柑橘提振、新鲜绿意、清脆苹果或明亮浆果的开场。它们对于首吸识别至关重要，也能防止整体轮廓变得沉重。其局限在于，若缺乏中调支撑，顶调易迅速散去或变得尖锐。

3.2 中调：易辨认的核心

中调赋予风味主要的语义身份：如水果的肉感、茶的酿造核心、烟草的叶片特性或甜点的奶油质感。为实现全天候风味，此层应宽广而不至于浓郁到掩盖整体体验，良好的中调能在开端与收尾之间建立连贯性。

3.3 底层香调：收尾、口感与持久

基调赋予风味持久的长度与情感的重量，或带来干燥、温暖、烘烤深度、奶油般的持久感或柔和的甜蜜印象。过量则可能令电子液体变得粘腻、暗淡或过于熟悉。恰当比例则能防止易挥发的水果或明亮的茶香在用户体验前消逝，确保完整的风味故事得以展现。 实际原则是控制挥发性，而非追求最大挥发性。风味轮廓应具有开端、中段与余韵，但每一层次都须融合自然。突兀的过渡显得生硬，顺畅的过渡则令人愉悦，避免单调。

4. 在不使风味繁杂的前提下营造内在对比

4.1 对比可源自不同模态，而非仅仅增加成分

不倦的风味不必依赖冗长的成分表，通过挥发性、极性、甜感、酸度、冷感、干燥感、温度感与时间释放的差异，即可营造出鲜明对比。例如，茶果调或结合清新芳香的开端、微微单宁的中段与干爽的收尾；浆果冷感调则融合多汁的果实感、克制的酸味火花与清凉余韵。 配方师的任务在于判断哪些对比能支撑产品的核心理念。过度堆砌各种效果，反而会造成感官混乱。理想的目标是实现清晰的层次递进，具有鲜明的单一识别性，并有限度地平衡各个支撑张力。

4.2 甜味：有用的信号，亦可能带来过载危机

甜味是一种强大的注意与奖励信号，然而过度的甜腻会使整体轮廓变得平淡。当每一层都充满甜意，水果便失去了立体感，茶叶变得单调，烟草也失去了叶片的韵味。因此，甜味应被视作修饰的工具：它可以柔化尖锐的边缘，连接不同的层次，或强化成熟水果的印象，但绝不能取代整体的结构布局。 寻求持久风味的品牌应在相同设备条件下，将高甜度原型与低甜度原型进行对比。前者或许在盲测中胜出，后者则在反复体验后能更好保持风味识别。这两者皆具商业价值，但所解答的问题不同。

4.3 凉感：重置、对比与定位

冷却效果能立即营造物理对比，使水果或饮品风味更显纯净。然而，冷感强度往往是失衡的主要源头。掩盖风味的冷感虽能带来强烈的初印象，却可能削弱浓缩液的整体复杂性。面向全天候的冷却系统应根据主要风味、尼古丁浓度及设备输出进行调校，而非孤立选择。

5. 载体、设备与热力参数

5.1 丙二醇/植物甘油是感官设计的重要组成

风味浓缩液的表现不能孤立评判。丙二醇与植物甘油在粘度、溶解性、甜感、气溶胶行为及与目标雾化系统的交互方式上各有差异。在50/50的雾化基底中表现出色的风味，未必在高VG的亚欧姆基底中亦能如愿。其表现的强度、释放节奏与收尾效果皆可能发生变化。 因此，在最终确定风味前，全天候风味方案应明确目标底液比例。研发团队应在预定稀释范围内对相同浓缩液进行对比，记录顶层提拉与基础持久的变化，避免将单一试验结果视为普遍适用。

5.2 线圈温度与反复热历

反复加热，即使配方在存储中保持稳定，也会改变感官表现。线圈状态、功率、气流、液体供应、吸吮时长及连续使用模式，共同影响气溶胶的热历史。在新线圈上表现出色的风味，经过设备积累残留后，可能变得暗淡、干燥或轮廓不清。 因此，切实可行的全天候烟油评估方案应同时涵盖新线圈与使用过的线圈状态，记录设备参数与吸烟节奏，因为“全天”并非单一实验室变量。缺乏此类控制，开发者可能将设备漂移误认为风味疲劳。

5.3 成分分离与释放平衡

不同香气成分在液体到气溶胶的转移速率并不一致，可能导致分馏：随着油仓使用，蒸汽成分发生变化。若挥发性最高的成分提前离去，较重的成分残留，风味可能逐渐变得暗淡或底蕴愈发浓郁。为长时间使用而设计的浓缩液，应在控制的油仓使用的起始、中段和末端进行评估。

6. 以产品视角测试日常用味，而非一时快照

6.1 明确预期使用场景

在测试前应明确使用场景：胶囊或亚欧姆、尼古丁系统、底液比例、额定功率范围、气流、目标稀释度、储存条件及预期的用户体验。若未明确定义使用场景，评审数据难以解读，团队亦可能偏离实际需求进行优化。

6.2 采用反复暴露的品评设计

有效的筛选设计结合短时强度评分与反复暴露，评审者可在多个时间点评估风味的识别、整体喜好、甜度、冷感、刺喉感、干燥感、体感与收尾。关键在于曲线形态：哪些属性先减退、哪些逐渐占据主导，以及原始风味是否得以持续展现。 为了减少学习效应和顺序偏差，应尽可能随机化样品顺序，并设定明确的重置间隔。评审者还应记录近期的饮食、饮料、口腔护理产品及水分摄入情况，因为这些因素会影响化学感官的感知。

6.3 将人体感官数据与分析检测相结合

感官评审团队回答消费者关心的问题，而分析工具则揭示成分变化。根据项目需求，气相色谱-质谱、密度、折射率、稳定性观察及重量检测等方法，有助于判断感官变化是否源于成分漂移或仅仅是感官适应。 目标并非用仪器取代感官科学，而是将二者相结合。当评审组反馈风味轮廓随时间变得愈加沉重，而分析数据显示释放模式发生变化时，可能的修正策略在于调整结构或载体的相容性；若分析稳定性良好，但感官强度却逐渐减弱，则更可能是感官适应或使用模式所致。

6.4 推荐的日常用味接受标准

7. 常见的日常用味失误原因

7.1 “单一巨大香调”之困

单一浓重的风味虽能带来出色的起始冲击，却难以持久。诸如极度甜腻的糖果调、激烈的冷却系统、浓郁的奶油底或极浓的水果酯香，虽适合短暂且高冲击的体验，但不应轻率标榜为全天候风味。

7.2 追求浓郁而忽略清晰

当用户反馈某风味感觉淡薄时，增加浓缩液是一种可以理解的反应，但并非根本解决之道。问题可能源于掩盖、载体不兼容、过度甜腻、热漂移或感官适应。盲目增加所有成分，反而会削弱对比度，使下一次评估变得更难获得有价值的结论。

7.3 忽视收尾效果

许多原型在首次吸入时便已被评判。然而，余韵决定了下一口是否令人心驰神往或重复乏味。过于浓稠、干燥、苦涩、烟熏或寒冷的余韵，容易在用户心中留下深刻印象，主导整体风味轮廓。ADV开发应明确描述余韵，并在多次吸吮后进行测试，而非仅凭一次嗅闻或首吸的评估。

7.4 将“自然”视为持久的保证

天然、类天然及合成材料皆可能展现出优异或不佳的持久表现。其耐用性取决于分子组成、浓度、相互作用、释放机制、设备状态及感官组织。关键并非标签是否显得高端，而是成品风味体系在预期使用环境中是否能稳定发挥。

8. 不同日常用味系列的实用配方策略

8.1 水果与凉感风味

水果类全天候风味应清晰区分新鲜感、层次感与收尾。明亮的柑橘或绿叶调能带来提振；饱满的水果核心赋予辨识度；而适度的冷感或干爽的收尾，则能防止糖浆般的粘腻。关键在于避免冷感或甜度掩盖水果的内在差异。 对于水果类项目， CUIGUAI Cool flavor concentrate此可作为受控冷却研发的起点，需结合品牌自身的基础、用量及法规审查。浓缩液应作为整体系统的一部分进行评估，而非仅凭香气判断。

8.2 茶香、植物香与低甜风味

茶类ADV常通过干爽、芳香提振和较少糖分的余韵来实现持久感。前调或许带来新鲜叶片或柑橘的明亮感，中调赋予酿制的韵味，基调则营造出温和的单宁或木质印象。其难点在于避免过度苦涩或涩感，否则会使“纯净”变得“稀薄”。 对于此类风味家族， CUIGUAI Tea flavor concentrate提供了一个适合开发试验的平台。技术评审应在目标稀释度下，结合或不结合水果、冷却或甜味辅助成分，以及适用设备类型进行比较。

8.3 烟草与甜点风味

烟草与甜点类轮廓通常需谨慎调控其持久度。烘焙、木质、奶油及焦糖香调能赋予浓郁的质感，但反复使用后可能变得沉重。层叠干爽的芳香提振、中等的中调与清新的余韵，往往比单纯增强基础调更为有效。

8.4 封装或分阶段释放的设计理念

分阶段释放是一种具有潜力的设计方向，适用于特定的应用与技术。包封或其他控释手段可以调控某些芳香成分的释放时机，有效减缓“一次性全部释放”的现象。关于此主题，翠怪的相关文章为： microencapsulation for enhanced e-liquid flavor release为探索控释概念的团队提供了有益的背景资料。此类方案仍需进行兼容性、稳定性、感官体验及法规评估。

9. 安全、档案管理与责任产品开发

不倦的风味不仅仅取决于消费者的喜好，专业开发亦需详尽的成分档案、用途审查、追溯体系及市场合规。风味成分应根据相关应用与法规进行评估，食品或香料用途的身份不得自动视作吸入的批准。 香料与提取物制造商协会（FAFA）提供关于风味成分及其GRAS（Generally Recognized As Safe）项目行业信息，详见： FEMAFlavor.org对于电子液体制造商而言，这类参考资料仅作为文件记录和供应商沟通的起点，并不能替代针对特定产品的毒理学和法规审查。品牌应当明确区分口味表现的宣传与安全性的声明。 文档应涵盖批次识别、规格、过敏源或限制物质信息（如适用）、储存指南、推荐用途及变更控制程序。当全天候配方调整以增强提拉、冷却效果或更换载体时，应重新测试，而非假设等同。

10. 风味制造商可循的开发流程

可靠的全天候评估程序若以决策序列组织，而非凭主观品尝，便更易于推广与规模化。其实际流程如下：

• Brief: 明确目标消费者体验、设备、基础液、尼古丁系统、风味系列及市场定位。
• Architecture: 绘制开端、核心、收尾、冷感或三叉神经层的特征及所需的释放行为。
• Prototype: 设计一组受控的变体，每次仅改变一个主要变量，以便进行细致的对比。
• Bench screen: 在统一条件下，评估香气、第一吸、中途吸和收尾的表现。
• Repeated-use test: 由专业品鉴团队按照既定的暴露计划，系统测试所选样品。
• Analytical and stability review: 判断观察到的漂移是否源于感官、化学、热力或设备相关。
• Scale-up confirmation: 须确认所选风味轮廓在试产与量产批次中保持一致。

这一流程使客户沟通更为精准。制造商不再承诺“永不乏味”的风味，而是说明所测试的条件、优化的属性，以及浓缩物的设计目标。

结论：最佳的全天候风味善于随时间调控注意力

全天电子烟风味的理念并非追求极致的风味强度，而是强调感官的可控持久。最优的候选配方应兼具鲜明的识别性与内部对比、适度的挥发性、精心设计的余韵，以及在预期载体和设备环境中经过验证的表现。 感官适应无法通过工程手段消除，因为它是人类正常感知的一部分。专业调味师能做的是围绕这一特性设计：将风味故事分布在前调、中调和基调；谨慎使用冷感、酸度、干燥或温暖；控制甜度；反复测试暴露效果；以及将化学稳定性与感官疲劳区分开来。 对于品牌而言，此种方法塑造了更具可信度的产品承诺与更坚实的开发流程；对于制造商而言，它将“全天候”从主观标签转变为可衡量的配方目标。最终的风味不仅在起始时声势浩大，更能在用户体验持续中保持清晰、平衡与商业价值。

技术交流与免费样品

您是否在研发适用于长时间使用、胶囊系统、一次性设备或亚欧姆应用的电子液体风味？翠归味支持企业客户提供定制风味开发、应用测试与样品协调。请分享您的目标风味类别、底液比例、设备条件以及期望的感官轨迹，让我们的研发团队为您推荐切实可行的起点。

联系方式	详情
官方网站：	www.cuiguai.com
电子邮箱：	info@cuiguai.com
电话：	+86 0769 8838 0789
WhatsApp 与 Telegram：	+86 189 2926 7983
工厂：	中国广东省东莞市道滘镇滨冲南阁东一街16号3号楼701和801室

请求技术交流或免费样品： 联系翠归味

参考文献

1. Fondberg, R., Lundström, J. N., 与 Seubert, J. 《气味与味觉在食物感知中的相互作用：暴露协议未显示联想学习的影响》,《化学感官》, 2021年第2期。国家生物技术信息中心。《多模态化学感官交互与整合》。NCBI图书馆。
2. 香料与提取物制造商协会。关于风味成分及FEMA GRAS项目的相关信息。
3. 翠归味。 《感官适应：应对“吸客舌”之风味调配》